Volksverlakkerij

VVD, PvdA en ChristenUnie geven bewust een onjuiste weergave van de situatie.

In het Ommer Nieuws van vorige week woensdag schetsen VVD, PvdA en ChristenUnie een doemscenario als de renovatie van het zwembad Olde Vechte doorgaat. Volgens deze partijen zou Ommen als gevolg hiervan de komende 25 jaar op een houtje moeten bijten.

Er zou geen geld zijn voor digitale schoolborden, geen geld voor jeugd – en ouderenbeleid, de bibliotheek zou haar deuren moeten sluiten en de sportvoorzieningen in het buitengebied zouden niet door kunnen gaan.

Het tegendeel is echter waar gebleken bij het behandelen van de kadernota afgelopen week. Er is geld vrijgemaakt voor alle genoemde onderdelen. Daarnaast is er door alle partijen, met uitzondering van de LPO, zelfs ingestemd met een ontwikkelingstraject binnen het gemeentehuis van een klein miljoen euro.

Kortom, wat deze partijen beweren is niets anders dan verkiezingsretoriek. En niet, zoals vermeld in het stuk, “om het algemeen belang van Ommen te dienen”.

De partijen hebben duidelijk erg veel moeite om hun verlies te slikken inzake de renovatie van het zwembad. De meerderheid van de raad heeft besloten dat deze doorgaat. Het zwembad is een voorziening die van groot belang is voor een toeristische gemeente als Ommen, zowel voor de inwoners als voor de toeristen.

Dankzij de LPO, die het amendement heeft ingediend met steun van het CDA en D66Ommen, is de Ommer bevolking en zijn toeristen deze zomer verzekerd van een frisse duik in het zwembad. Het bad zal na het seizoen  gerenoveerd worden.   

De LPO is daarom bijzonder benieuwd naar wat genoemde partijen, zoals deze nu nog onderdeel uitmaken van de minderheidscoalitie, gaan doen nu gebleken is dat de renovatie van het zwembad doorgaat conform het democratisch genomen besluit in de gemeenteraad.

Zullen zij er consequenties aan verbinden dat de kadernota 2010, die in hun optiek immers onverantwoord en desastreus is, is aangenomen door de gemeenteraad? Opstappen is nu de enige juiste beslissing. De LPO had dit al verwacht vanaf het moment dat het CDA uit de coalitie werd gezet. Het was alleen wachten op het wanneer en waarover. We denken dat de gelegenheid nu hier is.

In hetzelfde artikel nemen VVD, PvdA en ChristenUnie al afscheid door aan te geven dat het “zwembadgedoe” alles te maken heeft met de mentaliteit in het bestuur. ‘Er wordt gedaan wat wettelijk moet, maar gewoon nuchter nadenken is er niet bij”.

Volgens mij dient de coalitie met deze woorden een motie van wantrouwen in tegen het zittende college en dus hun eigen wethouders. Laat hen de daad bij het woord voegen.

Namens de LPO fractie,

Machteld Buter

Fractievoorzitter

1 juli 2009

Behandeling kadernota 2010 eerste termijn van de LPO 22 juni 2009

Geacht College, collega raadsleden

Dit is de laatste kadernota van de huidige gemeenteraad en wethouders. In maart 2010 zijn er weer verkiezingen.

De voorstellen van deze kadernota zijn genomen door het college en zijn van toepassing op de aankomende begrotingsjaren. Dit heet in de volksmond ook wel over het graf heen regeren en een ander met de problemen opzadelen.

Hebben wij dit ook niet eerder meegemaakt ? Drie jaar geleden?

De huidige economische crisis zal ook Ommen niet voorbij gaan en aan een inkrimpende locale economie zullen wij niet ontkomen. Ook constateert u zelf dat in de komende jaren niet is te bezien op welke wijze krachtige ombuigingen en aanpassingen in de gemeentelijke begroting mogelijk en noodzakelijk zijn. U komt tot de conclusie dat deze dan ook niet moeten worden doorgeschoven naar een latere raadsperiode. Het gemeentefonds biedt de komende jaren een zeer beperkte financiële ruimte.

Als LPO zouden wij voor u het strategische programma “Ommer Motief 2020 en De Zonnebloem” nog eens nader onder de loep willen leggen. Maar eerst willen wij punten aangeven waarvan wij vinden dat die in elk geval doorgang moeten vinden:

Schuldhulpverlening:

Deze voorziening moet een structureel karakter hebben en er dient geld voor opzij te worden gezet. In 2008 is er ongeveer 31.000 euro uitgegeven, in 2009 komt men er niet mee uit.

Onderzoek rekenkamer:

De 8000 euro moet er structureel bij.

Ommer Nieuws TV:

Opnieuw op te starten. Met een opstartkapitaal van het restant van 2009 en 25.000 euro structureel voor de komende drie jaar.

Bibliotheek:

De gemeente moet helpen de tekorten weg te werken. Wij horen van het college graag de stand van zaken hieromtrent.

Digitale schoolborden:

Dit is in 2008 blijven liggen en zou dit jaar gehonoreerd worden naar aanleiding van de motie van D66.

Muzerie:

Ook dit zouden wij graag voor de langere termijn vastleggen. Zoals aangegeven word in de kadernota worden hier 1700 leerlingen mee bereikt.

Verder vinden wij dat het streekmuseum de nodige aandacht verdient, maar deze besturen moeten zelf eerst eens op zoek gaan naar subsidie stromen. Wij hebben zeker wel geld over voor op de langere termijn.

De cultuureducatie van het voorgezet onderwijs in het Vechtdalcollege, het voortzetten van het cultuurtraject, moet naar onze mening doorgaan.

Ook kan het in onze ogen wel wat minder:

• Het wandelnetwerk: 50.000 euro minder
• Hanzedagen 2x 12.000 = 24.000 euro minder
• Inkoopfunctie: 25.000 euro minder. Het is ons niet duidelijk wat deze functie oplevert.
• Van de gelden voor de Millenniumgemeente zouden wij graag 20.000 euro terug willen draaien aangezien daar het afgelopen jaar niets mee is gebeurd.

Leefbaar Ommen

Leefbaar Ommen heeft een missie. Op bladzijde 44 vraagt u 90.000 beschikbaar te stellen voor het structuurplan.

Onder Economie wilt u een project opzetten voor het verhogen van de beeldkwaliteit van panden in de binnenstad en om de CO² uitstoot tegen te gaan. Het is een laagdrempelige lening in het kader van het stimuleringsfonds Volkshuisvesting. Maar er is geen geld voor. Dan gaat u verder met de Voortgang Centrum en wilt u een gevelfonds instellen om de ondernemers te stimuleren. De te verwachten subsidie van de provincie is fors. De vraag is echter hoe fors ? Volgens ons heeft u het echter over dezelfde panden in hetzelfde historische centrum van Ommen als aangegeven bij het stimuleringsfonds.

Op bladzijde 59: wij vinden dat er wel wat financiële ruimte gevonden moet worden binnen de cluster Recreatie en toerisme. Dit zien wij het liefst structureel ingevuld worden. U heeft immers het evenementen-beleid gehonoreerd en de werkzaamheden toebedeeld aan dit cluster hoewel de personele capaciteit dit niet toe laat. Heeft dit ook te maken met het structuurplan ?

Mijnheer de voorzitter. Er zijn te veel kerstbomen in deze kadernota die op de ene bladzijde opgetuigd worden en drie pagina´s verder weer afgetuigd moeten worden. Weet u wel wat U wilt ?

Dan de Zonnebloem. De LPO is erg blij dat deze Zonnebloem voor kennisgeving in de raad van mei is geweest en raadsbreed voor kennisgeving is aangenomen. Laat het duidelijk zijn: “Voor kennisgeving”.

Meerdere raads- en verkiezingsprogramma´s hebben uitgesproken dat het transparanter, opener en klantvriendelijker kan. Ook binnen dit huis moeten wij bij onszelf beginnen. Als raadsleden moeten wij het niet meer accepteren dat wij de ene avond in beslotenheid geïnformeerd worden en het de volgende morgen in de krant lezen, maar dan in een geheel andere context.

Wij moeten niet meer accepteren dat er ons even terloops iets wordt meegedeeld en wethouders ons om een akkoord vragen.

Uw College zult zich aan de afspraken moeten houden. Afspraken die u maakt zult u na moeten komen en vragen die u niet kunt beantwoorden zult u alsnog moeten beantwoorden. U bent immers met 4 wethouders voor ± 17.000 inwoners. U weet toch wat dat kost en wie dat betaalt.

Dan wil ik graag verder met op reis met de Zonnebloem, hetgeen voor kennisgeving is aangenomen.

Op reis met de Zonnebloem

Een zonnebloem is een 1-jarige plant die 3 m hoog kan worden. De bloei is van juli tot en met oktober.

U heeft het al door, wij hebben even wat informatie gezocht via google. Deze definitie kwam als eerste op de lijst voor. Dat was de plant de Zonnebloem. De tweede uitleg was: de Zonnebloem levert een positieve bijdrage aan het leven van mensen met een fysieke beperking door ziekte, handicap of gevorderde leeftijd. Ons gemeentelijk personeel heeft ook zo’n Zonnebloem-bootreis op de Vecht gemaakt. Om het beeld nog maar eens te versterken is er ook een floralia bazaar georganiseerd waar het personeel kan strijden om de hoogste zonnebloem (ja, wij raadsleden krijgen ook de nieuwsbrieven). Denkt ons college en de interim-gemeentesecretaris dat het huidige personeel op deze wijze met de doelgroep van stichting De Zonnebloem moet worden vergeleken ?

De interim-gemeentesecretaris heeft ons een doem-scenario voorgespiegeld over de taken die op onze gemeente afkomen in 2015. Wat die (extra) taken dan zijn is mij tot op heden nog niet echt duidelijk gemaakt. Bovendien is niet onderzocht of er ook taken kunnen vervallen en wat dat oplevert. Wellicht kan de portefeuillehouder hier meer duidelijkheid over geven?

We vragen ons af hoe het ooit heeft gekund dat deze gemeentelijke organisatie de afgelopen decennia heeft kunnen functioneren. We hebben immers ook de automatiseringsslag gehad, de juridisering en het decentraliseren van verschillende beleidstaken waaronder de WMO. Dit allemaal zonder een ambitieuze secretaris, en zonder grote projectstructuren en ….. vooral zonder een dergelijk kostenplaatje.

Uit de nieuwsbrief halen wij ook de projectstructuur, die opgezet is voor dit project. Het is niet aan ons om als raadsleden kritiek te geven op ambtenaren. Maar wij zien dat het hoofd van de afdeling RO zich moet gaan storten op projectmatig werken. Dit terwijl juist die afdeling de afgelopen jaren procedurefout op procedurefout maakt en projectplanningen jaren vertraging oplopen. Ook zien we een hoofd MBZ dat verantwoordelijk wordt voor dienstverlening: “Ommen open”. Het is vervelend, maar juist de burgers, zoals degenen die zich onlangs over de aanpak van permanente bewoning bij de raad beklaagden, zullen zich hier geen beeld bij kunnen vormen.

Ja, wij zijn ons ervan bewust dat ook deze twee ambtenaren te maken hebben metvier wethouders en andere zaken. En nee, wij weten niet precies wie welk aandeel in het falen heeft. Feit is wel dat zowel deze ambtenaren als de wethouders het komende jaar door moeten en die combinatie is blijkbaar in ieder geval niet succesvol. We verwachten daarom ook weinig van de uitkomst van deze projecten.

In de voorstellen “op reis met de Zonnebloem” zijn alleen varianten op het doem-scenario van de gemeentesecretaris opgenomen. Er is geen reëel beeld gegeven van wat er zou gebeuren als we deze extra investering niet zouden doen. Er worden geen vergelijkingen gemaakt met andere gemeenten die toch dezelfde uitdaging voor 2015 hebben liggen. Er wordt ook niet geanticipeerd op gezamenlijke activiteiten waarvoor de Vereniging van Nederlandse Gemeenten een platform kan bieden.

Er hebben ons geluiden bereikt dat de gemeentesecretaris opstapt als wij als gemeenteraad niet instemmen met “op reis met de zonnebloem”...... Als was hij een wethouder........ Identificeert de gemeente-secretaris zich niet te veel met “zijn” project ?   Zorgt hij nog wel voor een integrale afweging van alle noodzakelijke werkzaamheden in het gemeentehuis ?  Is deze gemeentesecretaris niet aangenomen als tussenpaus om zo snel mogelijk een sollicitatieprocedure op te starten ? Hoort het initiëren van een dusdanig kostbaar en omvangrijk project tot zijn opdracht zoals deze geformuleerd is door het college ? Wij vragen ons af wat exact aan opdracht is verstrekt door het college.

Betoogd wordt dat de ambtelijke inzet wordt gefinancierd uit de huidige improductieve uren. Hoe kunnen deze uren in 1 keer effectief worden ingezet? Als dat zou kunnen dan heeft het college al jaren en jaren de gemeenteraad en de burger voor het lapje gehouden,  met inactieve ambtenaren. Portefeuillehouder: hoe denkt u dit te verantwoorden?

Het inzetten van de improductieve uren is vragen om problemen. Feitelijk stelt u voor om het er maar op aan te laten komen en de afrekening te geven bij de jaarrekeningen 2009 en 2010. Dit is niet conform de begrotingscyclus, dit is niet conform het budgetrecht van de gemeenteraad. Wie denkt u nu voor de gek te houden?

Wij willen achteraf niet geconfronteerd worden met werkzaamheden die niet zijn verricht of achterstand in kennis omdat de organisatieontwikkeling prioriteit kreeg van de ambtelijke top of het college, terwijl de raad duidelijk andere prioriteiten legt.

We begrijpen uit de stukken en de toelichting dat de extra kosten die worden gemaakt in 2009 en 2010 worden betaald uit de algemene reserve. Gesteld wordt dat dit geen probleem is omdat door het “in-verdien-effect” (ik neem aan dat u hier bedoeld lagere kosten door hogere efficiency) vanaf 2012 weer middelen terugvloeien naar de algemene reserve. Wij vragen ons dan wel af hoe de kosten van de organisatieontwikkeling voor de jaren 2011 en 2012 gefinancierd moeten worden, om nog maar te zwijgen van de jaren 2013 t/m 2015. De gemeentesecretaris graait op deze manier in de gemeentekas ten behoeve van de Zonnebloem van gemeenteraden die nog gekozen moeten gaan worden. Ik ben natuurlijk geen financieel wonder, maar ik heb begrepen dat de hele kredietcrisis is ontstaan door dit soort dubieuze financieringsconstructies en graaipraktijken. Bovendien is het niet onze bedoeling dat hiervoor alles maar moet wijken in deze kadernota.Dat lijkt me niet iets dat we in Ommen moeten willen.

Beste collega’s, onze fractie ziet dat ook de ondernemingsraad een negatief advies heeft gegeven over “op reis met de zonnebloem”. Dat advies was negatief en zo het er nu naar uitziet nog steeds negatief ondanks een brief met uitleg van de gemeentesecretaris, ondanks een extra overleg, ondanks het feit dat het standpunt wordt vermeld in de promo-nieuwsbrief van de zonnebloem. We zien wel dat de ondernemingsraad organisatieontwikkeling noodzakelijk acht. Maar blijkbaar niet op deze manier.

We zien ook dat ongeveer 1/3 van de medewerkers zich hebben aangemeld voor projectgroepen van de organisatieontwikkeling. 2/3 heeft dit dus niet gedaan. Soms zouden we willen dat de fractie van de LPO een 2/3 meerderheid in de gemeenteraad had. We hebben die meerderheid niet maar stellen wel voor het budget voor “op reis met de zonnebloem” niet te honoreren in deze kadernota. Bovendien staat nergens een resultaat-verplichting of iets van dien aard vermeld.

Daarmee komt wat ons betreft een einde aan het project zonnebloem en is deze bloem in oktober, als we aan de begrotingsbehandeling gaan denken, definitief uitgebloeid. Wel is onze fractie van mening dat onze gemeentelijke organisatie effectiever, burgervriendelijker en transparanter moet worden. Als voor verdere automatisering of informatisering meer budget nodig is zijn wij bereid daar welwillend over mee te denken.

Cultuurverandering begint echter bij de bestuurder en de medewerker. Het lijkt erop dat u de meeste medewerkers gaande het proces bent verloren. De burgers was u al een tijdje uit het oog verloren. Onze burgers moeten wel een heel hoge prijs betalen als u dit project door laat gaan.

22 juni 2009.

Ommer coalitie kreunt na zwembadkwestie

door Sandra Veltmaat. donderdag 02 april 2009 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 april 2009 | 18:33 (Stentor)

OMMEN - De drie Ommer coalitiepartijen ChristenUnie (CU), VVD en PvdA zijn zeer gepikeerd over het stemgedrag van hun coalitiegenoot CDA over het openluchtzwembad tijdens de afgelopen raadsvergadering.

Het CDA heeft zich niet gehouden aan de coalitie-afspraak om maximaal 1,4 miljoen te reserveren voor renovatie van Olde Vechte, maar koos ervoor de LPO/D66OMMEN-motie te steunen om extra geld voor de renovatie te reserveren.

CDA-fractievoorzitter Theo Katerberg kan zich wel voorstellen dat de drie partijen teleurgesteld zijn. "Maar wij volgen een besluit uit de vorige raadsperiode dat het zwembad op de huidige plaats moet blijven", argumenteert Katerberg. "Wat de consequenties zijn voor de coalitie, moet de toekomst uitwijzen."

Klaas Oldenkamp van de PvdA vond het hoogst ongepast van het CDA dat deze partij haar afspraken niet na is gekomen. "Dat voor en tijdens de vergadering niemand van de CDA-fractie naar de coalitie kwam om te zeggen dat ze met de LPOin zee gingen, is zeer teleurstellend. Dat zal in de komende discussies over onderwerpen als de landbouwontwikkelingsgebieden en de kadernota ook weer gaan meespelen." Oldenkamp vindt het zeer kwalijk dat de afspraak in de coalitie over de zwembadrenovatie door het CDA zo aan de kant is geschoven. "Wij wilden het bad ook open houden deze zomer, maar nog eens bekijken hoe het zwembad dan wel voor het afgesproken bedrag gerenoveerd zou kunnen worden."

Gerrit Jan Bolks van de ChristenUnie zag de CDA-opstelling al aankomen. "Die 1,4 miljoen in het akkoord was toen al een discussiepunt. Maar nu zijn de stellingen betrokken. We moeten wel verder tot aan de verkiezingen, een andere oplossing weet ik niet. We zijn nu aan het nadenken hoe we weer met elkaar in gesprek komen."

VVD'er Ad Nijhuis spreekt van het verbreken van een herenakkoord. "Het CDA heeft deze coalitie eenzijdig verlaten. Zonder overleg een andere keuze maken, dan verlies je het vertrouwen."

Ruime meerderheid raad voor open stellen zwembad zomer 2009 door indiening amendement LPO en D66

AMENDEMENT

Ingediend door: mw. M.G.W. Buter-van der Heijden namens de fractie: LPO en D66Ommen

Raadsvergadering d.d.: 26 maart 2009                

Betreft agendapunt: 8 Voortgang renovatie/nieuwbouw openluchtbad Olde Vechte                       

De raad van de gemeente Ommen, in vergadering bijeen op 26 maart 2009;

gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 12 maart 2009, kenmerk BMO/R/09-0053;

b e s l u i t :

het voorliggende raadsbesluit als volgt te wijzigen:

A. Renovatie / nieuwbouw te starten half september 2009 met oplevering in april 2010;

B. Het zwembad in de zomer minstens 12 weken open te stellen:

• een bedrag van € 25.000 beschikbaar te stellen voor minimale herstelkosten van het huidige bad en dit bedrag te dekken ten laste van onvoorzien incidenteel 2009;
• een bedrag van € 15.000 beschikbaar stellen voor verruiming van minimaal 2 weken openstelling en dit bedrag te dekken ten laste van onvoorzien incidenteel 2009.

    C. Een extra krediet voor het tekort ad. € 250.000 + € 65.000 i.v.m de latere start =
€ 315.000 excl. BTW (btw is te verrekenen) beschikbaar stellen en als volgt in de

         dekking te voorzien:

    1.aanwending van een eenmalig provinciaal subsidie (ver)bouw sportaccommodaties ad.

       € 86.555,--

    2. -een bedrag van € 228.445,-- te activeren en de jaarlijkse kapitaallasten ad. € 20.560,-

        te verantwoorden op product Openluchtbad Olde Vechte 5301.02;

        -een bedrag van € 228.445,-- overhevelen van de reserve grote(re) investeringen

        (090994) naar de reserve afschrijving geactiveerde investeringen (091992);

        -in de dekking van de kapitaallasten ad. € 20.560,-- te voorzien door te beschikken

         over de reserve afschrijving geactiveerde investeringen (091992) (via product 9800.01)

         mutaties in de reserves.

Toelichting/overwegingen

- De gemeenteraad is al vijf jaar bezigom een besluit te nemen over renovatie/nieuwbouw openluchtbad Olde Vechte. Dat dit zo lang duurt komt ongeloofwaardig over bij  de inwoners van Ommen.

- Vele inwoners hebben door het indienen van handtekeningen en inspreken tijdens commissievergaderingen te kennen gegeven zeer gehecht te zijn aan de huidigeplek van het openluchtbaden hebben gevraagd het bad niet te sluiten in de komende zomerperiode.

- het zwembad Olde Vechte is belangrijke voorziening voor een toeristische gemeente als Ommen, want het trekt  dagrecreanten en toeristen.

- De locatie van het openluchtbad Olde Vechte is een monumentale plek met een bijna monumentaal bad dat het waard is om te behouden en te gebruiken, ook in de toekomst. Maar dan moet het wel gerenoveerd en vernieuwd worden.

Ommen, 26 maart 2009,

Getekend:                  LPO                                                    D66OMMEN

Zwembadrenovatie verdeelt partijen

LPO pleit voor het open houden van het zwembad deze zomer

door Harry Woertink. dinsdag 10 maart 2009 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 10 maart 2009 | 08:11 (Stentor)

Ommenaren voerden tijdens de commissievergadering gisteravond actie tegen tijdelijke sluiting van het openluchtbad.foto FFU Press Agency

OMMEN - Over één ding was de commissie Samenleving het gisteravond eens: in Ommen moet een openluchtzwembad blijven. Maar of er vanwege nieuwbouw en renovatie van het huidige zwembad Olde Vechte komend zomer niet gezwommen kan worden, daarover verschilden de meningen.

Voor het CDA staat het vast dat de renovatie ondanks de meerkosten snel moet beginnen. Dat het zwembad daardoor komende zomer niet gebruikt kan worden neemt deze partij voor lief. Daarmee schaarde zij zich achter het standpunt van het college van burgemeester en wethouders. LPO wil samen met D66Ommen dat de verbouw over de zomer getild wordt. ChristenUnie steunt het initiatief van VVD om een nieuwe locatie voor het zwembad te zoeken en de PvdA zit ook op de lijn van de VVD, die tijdens de vergadering met het voorstel kwam om bij het huidige binnenbad de Carrousel een (goedkopere) openluchtbad te bouwen. Het lanceren van een nieuwe locatie leverde de VVD forse kritiek op van de kant van D66Ommen. Vooral omdat volgens Bernard de Vries Robles van D66Ommen die locatie al eerder op democratische wijze was afgevallen.

Volgens wethouder Arent Beugelink is het langer open houden van het huidige bad zowel technisch als financieel onverantwoord. Voor LPO'er Gerrit Jan Hallink aanleiding te pleiten voor het inzichtelijk maken van de kosten voor het tijdelijk in orde maken van het bad.

Ciska Hekkink bood aan het begin van de commissievergadering een lijst aan met 640 handtekeningen om te laten weten dat sluiting in de zomer geen optie is. Ook zaten fanatieke zwemmers op de tribune met spandoeken met de tekst het zwembad open te houden.

Na afloop van de commissievergadering zei Hekkink teleurgesteld te zijn. Ze wil dat het zwembad in de zomermaanden open blijft en dat in september pas begonnen wordt met de renovatie. Ze sprak er de wethouder op aan dat hij dan ook voldoende tijd heeft om na te denken over de verschillende vragen van de commissie.

Bij de aanbesteding van het zwembad bleek dat de bouwkosten 250.000 euro duurder uit zullen vallen dan begroot. Daardoor is de aanvang van de bouw ook vertraagd.



In de raadsvergadering van 26 maart valt de beslissing over de renovatie van het openluchtzwembad in Ommen

Uitmarkt 5 september 2008

LPO op de Uitgaansmarkt 2008 in Ommen

De LPO was aanwezig op de gezellige en goed bezochte Uitgaansmarkt op de Markt in Ommen. Vanuit onze mooie stand konden we genieten van optredens van verschillende verenigingen en instellingen in de muziekkoepel. Deze muziekkoepel die er als het aan het college had gelegen er al niet meer zou zijn. Gelukkig kon deze door tijdig en daadkrachtig optreden van de LPO vooralsnog behouden worden.

Raadsvergadering 4 september 2008

Gebiedsuitwerking Landbouwontwikkelingsgebieden (LOG’s)

In de raadsvergadering van 4 september 2008 heeft een ruime meerderheid van de gemeenteraad van Ommen (waaronder de LPO) het amendement van de VVD ondersteund, waarin de minimale afstand tot bestaande woonbestemmingen, lintbebouwing en bestaande bedrijfsbestemmingen bij her- en nieuwvestiging van intensieve veehouderijen binnen de LOG- gebieden van Ommen, een minimale afstand van 500 meter van bouwblok tot bouwblok wordt aangehouden.

Dit ondanks het pleidooi dat door de wethouder werd gehouden om vooral de door het college van  B en W voorgestelde afstand van 100 meter aan te houden.

De LPO had o.a. de volgende argumenten:

• De LOG gebieden zijn slechts zoekgebieden voor ontwikkeling van intensieve veehouderij bedri jven.  
• Gemeenten hebben de vrijheid om deze naar eigen goeddunken in te vullen, binnen de kaders van de Europese en landelijke wet- en regelgeving.  
• Er is bestaat in verband met voornoemde regelgeving nog veel onzekerheid wat wel en niet is toegestaan binnen de LOG-gebieden in de gemeente Ommen.
• De LPO wil voorkomen dat bestaande bedrijven in de problemen komen en wil zich hard maken voor het welzijn en de gezondheid van de mensen die in en rond de LOG gebieden wonen.

IC

Persbericht 10 mei 2008

De LPO heeft de inloopavond “Vecht voor het Centrum” bezocht, vond  het een teleurstellende ervaring en vele burgers met hen.      Waar was de 0-optie in het geheel?Eigenlijk kon men slechts kiezen uit twee varianten, omdat de vier varianten twee aan twee nagenoeg gelijk waren.Waar waren het verkeerscirculatieplan en de parkeerbalans?  Je kunt wel een auto kopen, maar als je geen rijbewijs hebt kun je niets met je auto.   Zo gaat het ook met de vier varianten. Er ligt geen goede parkeerbalans onder, er was geen verkeerscirculatieplan.   Uit onderzoek is gebleken dat er na realisatie van de plannen nog steeds 4700 voertuigen over de Markt blijven gaan, dat is veel te veel.  Hoe wordt Ommen-zuid ontsloten? Daarvoor is wel de 0-variant (niets doen)  gebruikt in het concept verkeerscirculatieplan. Burgers van Ommen dit college weet het niet!! 

Wij als LPO willen een revitalisering van het oude centrum. Daar had men al lang mee kunnen beginnen. Waarom moet er eerst ook worden besloten over de andere onderdelen?

Waar is het bedrag van €2,2 miljoen, dat wij als gemeente Ommen hadden gereserveerd voor het centrum toch gebleven??Wist u dat de bebouwing aan de Vecht een muur van bakstenen wordt met een lengte van wel 200 meter en dat er een Marktgebouw komt met een toren van 20,10 meter hoogte??                                                                                                                                  

Tot slot: Het oude centrum: morgen mee beginnen.  Begin daar, waar je Ommen wilt revitaliseren.   De LPO wil van Ommen geen slaapstad maken, maar een winkelstad.

Steun ons in deze strijd.

Machteld Buter      

Fractievoorzitter Lokale Partij Ommen

E-mail: buter046@planet.nl

Commissievergadering ruimte 8 april 2008

Bericht van de fractievoorzitter Machteld Buter

De vraag die vanavond voorligt is:
Wil de gemeenteraad van Ommen meewerken aan de LOG-gebieden? 

De LOG-gebieden zijn een onderdeel van het reconstructieplan en de gemeenteraad van Ommen heeft meegewerkt aan dit reconstructieplan. Wat wij niet wisten, en ik denk velen met mij, is dat wij ons buitengebied open zetten voor megastallen voor varkens, kippen, eenden enz. Velen hebben daar grote zorgen over, ook wij als L.P.O. hebben zorgen over ons buitengebied. De zienswijzen op alle LOG’s bleven dan ook niet uit. Alles bij elkaar opgeteld zijn ons nogal wat megabedrijven voorgeschoteld. Waar zijn we mee bezig? Op de voorlichtingsavonden zijn ook de raadsleden overspoeld met vragen hoe nu verder. Je zal er maar wonen! De LOG hebben wij voor ogen gehad als gebieden waar de Ommer boeren, die op slot zaten, hiervan gebruik zouden kunnen maken (maatwerk dus).

Mijnheer de Voorzitter, wij hebben in februari al aan de wethouder aangegeven om dit stuk niet op de agenda te plaatsen maar eerst het ,,burgerinitiatief voorstel af te wachten”, en dat er een uitspraak is van Gedeputeerde Staten. Gedeputeerde Jansen heeft op 5 maart immers gezegd dat ook de provincie destijds niet heeft voorzien dat er dergelijke megabedrijven zouden kunnen komen maar dat alle verantwoordelijkheid bij de gemeentes ligt. Is het niet tijd dat gedeputeerde Jansen nu zijn verantwoordelijkheid neemt en toegeeft dat de reconstructie op dit onderdeel herzien moet worden voor heel Overijssel? Vele LOG-gebieden grenzen aan elkaar ook al liggen ze in een andere gemeente. Ook dit college stond erbij en keek er naar, u hebt ook niet op de rem getrapt. Hebt u als College de gezondheidsklachten die u aangereikt zijn wel serieus genomen? Hoe denkt u om te gaan met de verkeersoverlast, de wegen die naar de L.O.G.’s leiden zijn immers allemaal te smalle wegen en wat gaat u doen aan waardevermindering van bedrijven en woningen enz. Daar waar u bij een aantal aanvragen in het buitengebied steeds terugvalt met dat er geen verstening in het buitengebied mag plaats vinden. Zouden wij graag antwoord willen hebben, of dit niet onder verstening valt.

Wethouder Beugelink waar doen we dit alles voor, op blz. 13 staat  dat er in Ommen negen bedrijven met intensieve veehouderij in de extensiveringgebieden liggen en dat er slecht een beperkt aantal hiervan een verplaatsing richting LOG kan realiseren. Er is slechts één bedrijf van voldoende omvang om in aanmerking te komen voor de verplaatsing van intensieve veehouderij maar dat heeft geen concrete plannen om naar een LOG  te verplaatsen. Uit bovenstaande blijkt dat de bedrijven die zich zullen vestigen in de LOG’s afkomstig zullen zijn van elders en niet uit gemeente Ommen.

Wij als L.P.O. zullen ons inzetten voor onze eigen boeren die zullen en moeten we maatwerk leveren daar waar men in de knel zit, dat is hetgene wat voor ons van het allergrootste belang is, en die moeten we steunen om ons buiten gebied leefbaar en vitaal te houden. Wij zouden er dan ook bij het College op aan willen dringen om bij de provincie de grote zorgen van onze burgers over te brengen. Wij zijn dan ook niet gevoelig voor de subsidie van de provincie. Wij zijn dan ook tegen deze adviesnota. Wij hebben weinig tot niets terug kunnen vinden van die zienswijzen en insprekers op al die avonden die er georganiseerd zijn maar ook hebben wij u gewezen op de nadelige gevolgen voor ons buiten gebied en recreatie, wat denk u van:

-  Stankoverlast

-  Verkeersoverlast
-   Verkeersveiligheid
-   Geluidsoverlast
-   Gezondheidsklachten – fijnstof – M.R.S.A – Vogelgriep – H5N1
-    Landschap – vervuiling

Als laatste wil ik zeggen dit gaat niet alleen het buitengebied aan maar de hele gemeente Ommen. Wij zitten niet te wachten op stallen met meer dan 20.000 varkens.
  O pleit bij renovatie van het openluchtbad voor een RVS-bad

LPO pleit bij renovatie van het openluchtbad voor een RVS bad

Als LPO zitten we nu ruim één jaar in de oppositie. Van velen hebben we te horen gekregen dat we er geen goed aan hebben gedaan om uit het college te stappen. De kans om daadwerkelijk iets te veranderen in Ommen zouden we daarmee uit handen hebben gegeven. Van binnenuit zouden we makkelijker iets kunnen veranderen dan andersom.

Misschien hebben al die mensen gelijk, we zullen het  waarschijnlijk nooit weten. Wat we wel weten is dat er heel veel zaken niet goed gaan in Ommen. Zaken die voor ons als LPO dusdanig principieel zijn dat we ons toentertijd genoodzaakt voelden om ons vertrouwen in de coalitie op te zeggen. Wat voor Ommen echter nog veel erger is, is dat we op heel veel punten gelijk krijgen.

De grote projecten zoals Drieslag en Centrumvisie gaan de gemeenschap aanzienlijk meer geld kosten dan vooraf was berekend, in ieder geval dan bekend gemaakt. Van de Centrumvisie heeft de LPO altijd gezegd: laten we een stap terug doen en eerst een totaalplaatje maken van wat goed is en past bij Ommen met daarbij een goede financiële onderbouwing. Ook een goed verkeersplan en een parkeerbeleid, inclusief de afwikkeling van het Noord-Zuid verkeer, horen hier bij.

Dit is absoluut niet gebeurd waardoor de gemeente zich onlangs genoodzaakt zag alle plannen in te trekken en dit alsnog te gaan doen. Gevolg: veel tijdsverlies van datgene wat werkelijk opgeknapt moet worden in de binnenstad en onnodige extra kosten.

Van de Centrumvisie zal bekend zijn dat de LPO voorstander is van een open verbinding tussen de historische stadskern en de Vecht en niet van appartementencomplexen aan de Vechtoever. Een Marktgebouw dat 6x zo groot is als het originele Kantongerechtsgebouw is ook buiten elke proportie.

De LPO is groot voorstander van een voortvarende aanpak van de oude stadskern. Ommen verdient een levendig centrum met goede voorzieningen voor inwoners en toeristen. Laten we daar met z’n allen aan werken.

De grote tekorten op de grote projecten hebben hun weerslag op vele zaken. Al jaren wordt de Ommenaren een gerenoveerd zwembad beloofd. Behalve dat het weinig voortvarend wordt aangepakt, wordt het in de plannen al dusdanig uitgekleed dat het tot teleurstelling zal leiden. Het gevolg: tegenvallende bezoekersaantallen en dan mogelijk alsnog sluiting.

Nu is de kans daar, doe het dan goed inclusief een RVS bad. Een toeristische gemeente als Ommen verdient een goed zwembad voor zowel de eigen inwoners als voor de vele toeristen. We ontvangen immers ook ruim toeristenbelasting.

Een ander project wat moeilijk gerealiseerd zal worden is het drie-onder-1-dak project. Brandweer, politie en gemeentewerken in één nieuw te realiseren onderkomen. Het prijs-kaartje liegt er niet om. Maar het is van het grootste belang dat het politiebureau weer terugkomt in Ommen. Ook hierbij wil ik graag weer verwijzen naar de vele toeristen die hier in de zomer bivakkeren.

Ook de brandweer verdient een goed onderkomen van waaruit ze haar belangrijke taak op het gebied van preventie en bestrijding goed kan uitvoeren. Maar ook verkeersongelukken en wegdekreiniging behoren tot haar takenpakket. De gemeentewerf zal moeten wijken als onderdeel van de Drieslag waarbij woningen zijn geprojecteerd op de huidige lokatie.

Ook de Boslustschool lijkt een kind van de rekening te worden van de vele financiële missers van de gemeente. Toezeggingen die niet hard gemaakt kunnen worden en aanvragen voor noodvoorzieningen die niet gehonoreerd worden. Als gemeente hebben we een wettelijke taak bij het toekennen van gelden voor schoolgebouwen. Ook al komen vele leerlingen niet uit de gemeente Ommen, waar overigens wel geld van de overheid voor wordt ontvangen.

Kortom er is nogal wat gaande in Ommen. En het wekt niet de indruk dat het allemaal beter en efficiënter gaat door het aanstellen van een vierde wethouder. De coalitie is gesmeed met een extra wethouder als smeermiddel.

Terugkijkend denken wij, hoe spijtig ook, dat we een juiste keus hebben gemaakt om uit de coalitie te stappen. Principes wegen voor de LPO zwaarder dan het pluche. De belangen van Ommen en de Ommenaren willen we behartigen en niet eigen belangen. Vanuit dat ge-zichtspunt zullen we het college ook kritisch blijven volgen en zien we vol vertrouwen de eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen tegemoet.

Machteld Buter

Fractievoorzitter LPO